✍️ Pitágoras Bom Pastor – 

Campos Neto , o  Master e meu amigo bolsonarista

Um amigo bolsonarista, cismou de me mandar diariamente, carradas de fakenews, tentando me fazer também uma  vítimas dos algorítmos. Para tentar salvá-lo da escuridão escrevi alguns artigos rebatendo as teses doidas. Passo a publicá-los aqui. 

 Creio na dialética, até mesmo com bolsonaristas, para aprender alguma coisa               ( mesmo que seja do modo inverso). Os bolsonaristas que convivo  são gente boa. Apenas são vítimas da desinformação. A eles dedico está série de artigos. A eles agradeço a inspiração.      

🏦 Um banco que cresceu sob alerta

Durante a gestão de Roberto Campos Neto  no Banco Central do Brasil, o Banco Master recebeu ao menos 18 ofícios formais de alerta da autoridade monetária, segundo reportagem da revista Piauí, publicada no portal da Folha de S.Paulo e também segundo outros órgãos  de imprensa como o conservador Estadão 

Os documentos indicavam necessidade de ajustes prudenciais, correções contábeis, reforço de capital e adequações operacionais. Mesmo assim, segundo a apuração, o banco continuou operando, expandindo e adquirindo outras instituições.
A pergunta que emergiu no debate público foi inevitável:
se havia 18 alertas formais, por que não houve intervenção mais dura?

📑 O que diz a reportagem

A matéria da Piauí aponta que:
O Banco Central sobre a gestão de Campos Neto, enviou sucessivos comunicados exigindo ajustes técnicos.
Parte dessas recomendações não teria sido implementada. Apesar disso, o Master seguiu captando recursos no mercado. Não nos esqueçamos que Campos neto foi nomeado por Bolsonaro .

O controlador do banco, Daniel Vorcaro, realizou dezenas de reuniões com diretores do BC ao longo dos anos.

É importante destacar: alerta regulatório não significa acusação criminal. No sistema financeiro, é comum o BC emitir ofícios técnicos pedindo adequações. O ponto controverso é a repetição e o volume desses alertas.

⚖️ Supervisão técnica ou tolerância excessiva?

Especialistas ouvidos por veículos como Brasil de Fato interpretam o caso como possível falha de supervisão. Outros analistas argumentam que o Banco Central só pode agir dentro dos limites legais e que nem todo descumprimento gera intervenção automática.

A discussão envolve duas leituras:

1️⃣ Leitura crítica: houve negligência na fiscalização.
2️⃣ Leitura institucional: o BC seguiu o rito regulatório padrão até que houvesse base para medida mais dura.
Até o momento, não há decisão judicial que impute crime a Campos Neto por causa desses alertas.

🧠 O ambiente político

A gestão de Campos Neto ocorreu durante o governo de Jair Bolsonaro, com política econômica conduzida por Paulo Guedes.

Críticos sustentam que o ambiente pró-mercado e de desregulamentação teria favorecido expansão agressiva de bancos médios.

Defensores da gestão afirmam que:

O sistema bancário permaneceu estável no período.
Não houve colapso sistêmico.
Alertas são parte normal da supervisão prudencial.

📊 O que se sabe com base documental

✔️ O Banco Central enviou ao menos 18 ofícios ao Banco Master.
✔️ O banco continuou operando após esses alertas.
✔️ Houve reuniões frequentes entre executivos do Master e dirigentes do BC.
✔️ O tema gerou questionamentos políticos e jornalísticos.
❌ Não há condenação criminal contra Campos Neto relacionada ao caso.
❌ Não há ainda denúncia formal divulgada pelo MPF contra o ex-presidente do BC por esses alertas.

🔍 A raiz da controvérsia

O caso toca num ponto sensível do capitalismo financeiro:
Qual é o limite entre supervisão técnica e omissão regulatória?
Se um banco recebe múltiplos alertas e continua expandindo, a sociedade tem o direito de questionar se o regulador foi suficientemente rigoroso.
Mas questionamento político não é sentença judicial.

🏛️ Conclusão

O episódio dos “18 alertas” tornou-se símbolo de um debate maior sobre:
regulação bancária, autonomia do Banco Central,relação entre mercado e Estado,
responsabilidade institucional.
O caso ainda está em campo investigativo e político.
A diferença entre suspeição e prova continua sendo a linha que separa crítica de acusação. Mas como ja dizia nossas avós, onde tem fumaça , tem fogo. Paulo Guedes, aliás tem apelido de Posto de Gasolina. Sempre foi uma bomba ambulante por suas palavras e atos. 

📚 Fontes

https://www.estadao.com.br/economia/campos-neto-sabia-problemas-master-evitou-intervir-banco-2024/?srsltid=AfmBOoo2gSusOpOfL4AEaHvceEFZZrq0oixCPyvFLDNdszl6KHhdVok0
🔗 Revista piauí – Sob Campos Neto, Banco Central mandou 18 alertas ao Master
https://piaui.folha.uol.com.br/sob-campos-neto-banco-central-mandou-18-alertas-ao-master/�
🔗 O Sul – Resumo da apuração
https://www.osul.com.br/banco-central-mandou-18-alertas-ao-banco-master/�
🔗 Brasil de Fato – Análise sobre possível negligência regulatória
https://www.brasildefato.com.br/2026/02/11/fraude-do-master-foi-negligencia-do-bc-de-campos-neto-nao-falha-regulatoria-avalia-economista/�